Tratat teoretic si practic de contencios administrativ. Vol. 2

    „În urmă cu opt decenii, Editura Librăriei „Universală” Alcalay & Co. din București aducea în lumina tiparului primul tratat de contencios administrativ român, al profesorului Constantin G.
Citește tot rezumatul cărții Tratat teoretic si practic de contencios administrativ. Vol. 2... Rărîncescu. De atunci, trecerea timpului a făcut simțită, tot mai pregnant, nevoia unei lucrări complete dedicate acestei materii. În pofida acestui deziderat, nimeni nu s-a încumetat, până acum, la un asemenea demers, cu excepția unui cercetător contemporan de mare calibru: dr. Oliviu Puie. Astăzi, expertiza temeinică și neobosită putere de muncă a colegului și prietenului nostru, profesorul Oliviu Puie, oferă o lucrare unică peisajului doctrinar românesc, intitulată Tratat teoretic și practic de contencios administrativ, publicată în două volume la Editura Universul Juridic.     Demersul științific aferent unei abordări exhaustive a contenciosului administrativ implică o activitate laborioasă și o expertiză interdisciplinară complexă, aspecte care cu greu mai pot fi regăsite în zilele noastre în lucrările de specialitate. După cum sublinia, cu eleganță, domnul profesor Dan Claudiu Danișor, „educația este singurul lucru care nu îți poate fi luat. Poți pierde diplomele, dar nu poți pierde cunoașterea. Te poți debarasa de cunoștințe, dar nu de ceea ce ai devenit datorită lor”. Tinerii juriști care se dedică cercetării dreptului sunt din ce în ce mai rari. Doctrina juridică nu mai asigură, nici pe departe, statutul social sau veniturile din trecut. Cu toate acestea, în pofida mediului ostil, peisajul juridic românesc relevă încă oameni dedicați științei dreptului, precum profesorul Oliviu Puie”. (Ioan Lazăr, conferențiar universitar, avocat în cadrul Baroului Alba)          Fragment:       “Spre deosebire de dreptul nostru intern, în cazul dreptului de petiționare al funcționarului public european, după cum vom putea constata, reclamația administrativă a funcționarului public european, după cum rezultă din prevederile art. 90 al Statutului funcționarilor Uniunii Europene, poate viza și un act european emis de către o instituție europeană princ are este vătămat un drept sau interes legitim al acestuia. Ca atare, în opinia noastră, reclamația administrativă în cazul funcționanlor publici europeni poate viza atât solicitarea de emitere a unui act la cererea funcționarului public în privința sa, cât și o decizie în privința sa în urma soluționării reclamației administrative care vizează un act european deja emis și care este vătămător pentru funcționarul public european. Rezultă, așadar, că, în ipoteza în care reclamația administrativă vizează un act european deja emis, autoritatea investită cu puterea de numire va putea soluționa reclamația administrativă doar în urma verificării legalității actului considerat vătămător pentru funcționarul public european.     Sub acest aspect, apreciem ca fiind eronată opinia exprimată în literatura de specialitate, prin care se arată că, în etapa dreptului de petiționare, funcționarul nu exercită o cale de atac împotriva unui act vătămător, ci doar cere autorității căreia îi aparține să ia o decizie în privința sa. Este adevărat că autoritatea investită cu puterea de numire va emite o decizie în privința funcționarului public european, dar această decizie, în cazul în care reclamația administrativă vizează un act european deja emis, va fi dată în urma verificării legalității actului european emis. De altfel, această opinie a autoarei cît. supra este contrazisă de însăși expunerea din studiul citat, prin care, după ce se precizează termenele de sesizare care curg de la emiterea actelor europene deja emise, se concluzionează că, în etapa dreptului de petiționare, funcționarul public nu exercită o cale de atac împotriva unui act vătămător.” Citește mai puțin...