Jurisprudenta instantelor judecatoresti 2010-2011 Vol. I

PREFAȚĂ / 5 I.   DREPT CIVIL / 13 1.  Acordarea de daune morale în baza dispozițiilor art. 5 din Legea nr. 221/2009 după publicarea deciziilor Curții Constituționale.
Citește tot rezumatul cărții Jurisprudenta instantelor judecatoresti 2010-2011 Vol. I... Noțiunea de „speranța legitima” ocrotită de dispozițiile Protocolului 1  Adițional la Convenția Europeană a Drepturilor Omului / 13 2.  Acțiune în revendicare. Stabilirea anterioară, printr‑o hotărâre judecătorească a caracterului ilegal al preluării de către stat, a validității convenției de înstrăinare către actualul deținător și a bunei credințe. Existența unui ,,bun” în sensul art.1 Protocolul nr.1. Acordarea de  despăgubiri în procedura Titlului VII al Legii nr.247/2005 / 15 3. Apel. Caracterul politic al condamnării. Despăgubiri. Incidența admiterii unei excepții de neconstituționalitate asupra unei cauze aflată  în curs de soluționare / 25 4. Apel ‑ despăgubiri solicitate în baza Legii 10/2001 de terți al căror titlu emis la Legea 112/2005 a fost anulat în instanță; Calitatea statului de a achita despăgubirile și după modificarea art. 48 din Legea 10/ 2001/ 47 5. Deportarea in U.R.S.S. Inaplicabilitatea dispozițiilor Legii nr. 221/ 2009 / 52 6. Folosirea subsolului unui teren de către autoritățile locale în interes  public. Condiții. Încălcarea dreptului de proprietate / 54 7. Legea nr. 10/2001. Compensarea cu alte bunuri sau servicii/ 60 8.  Mijlocul eficace de valorificare de către proprietar a dreptului de acces la terenul proprietatea sa și a dreptului de trecere pe terenul proprietatea  unei alte persoane / 63 9. Nulitate certificat de moștenitor. Justificarea unui interes prin crearea unui nou regim juridic al bunului ce exclude ingerințe în dreptul de  proprietate pretins / 68 10. Ridicare sechestru. Refuz de a da garanțiile promise constând în instituirea unei ipoteci, obligație asumată prin convenție, act sub  semnătura privată /  77 11. Situația constructorului de bună‑credința pe terenul altuia. Obligația  proprietarului terenului de a‑l dezdauna / 81 12. Servitute de trecere. Inadmisibilitatea dobândirii prin uzucapiune / 84 II. DREPT PROCESUAL CIVIL / 91 1. Acțiune formulată la instanța de fond în temeiul art. 581 Cod procedura civilă – obligarea pâratului de a permite exploatarea de prundiș și nisip – admitere. Recurs declarat de pârâți. Admiterea recursului și  respingerea acțiunii, ca inadmisibilă / 91 2. Acțiune în constatare. Calitatea procesuală a Casei Județene de Pensii în cadrul acțiunilor în constatarea perioadei ca fiind lucrată în grupa a  II‑a de munca / 93 3. Cereri noi în recurs. Inadmisibilitate  / 95 5. Contestație în anulare. Tardivitate. Calculare termen / 105 6. Identificarea capătului principal de cerere. Relevanța acestuia pentru  stabilirea caii de atac / 107  7. Legitimitate procesuală activă. Interesul reclamantei în promovarea  acțiunii pentru protejarea unui drept / 110 8. Nulitate absolută. Nulitate relativă. Obligația instanței de a califica  juridic cererea dedusă judecății / 112 9. Neagravarea situației în propria cale de atac. Acțiune în răspundere delictuală contra Statului Roman. Prescripția dreptului material la  acțiune / 114 10. Revizuirea promovată ca urmare a deciziei Curții Europene a  Drepturilor Omului în cauză Daniel Constantin vs. România / 117 11. Revizuire. Contrarietate de hotărâri. Competența instanței / 121 12. Recurs. Analizarea cauzei prin prisma altor texte de lege decât cele invocate de reclamant. Omisiunea de a analiza apărările și motivele  invocate de reclamant / 122 13. Recurs. Omisiunea instanței de fond de a se pronunța asupra unui  capăt de cerere / 123 14. Sechestrul asigurător. Condiții de admisibilitate. Drepturile  acționarului în caz de dizolvare și lichidare a societății / 125 III. DREPT PENAL / 129 1. Plângere împotriva rezoluției procurorului de caz, de neîncepere a  urmăririi penale. Neformularea în termen a plângerii prealabile / 129 2. Plângere împotriva rezoluției date de procuror de neîncepere a urmăririi  penale. Prescripția răspunderii penale / 131 3. Plângere împotriva ordonanței procurorului de scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului, pentru infracțiunea de abandon de  familie. Pericolul social al faptei / 134 4. Plângere împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale. Lipsa  indiciilor de săvârșire a faptei / 136 5. Plângere formulată împotriva rezoluției prin care s‑a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului sub aspectul comiterii infracțiunii de abandon de familie, prev. de art. 305 alin.1 lit.c C.pen. Lipsa  intenției de săvârșire a faptei / 138 6. Stare de necesitate. Inexistența acestei cauze care înlătură caracterul  penal al faptei / 140 IV. DREPT PROCESUAL PENAL / 155 1. Apel. Omor calificat. Nulitatea relativă a hotărârii instanței de fond / 155 2. Aplicarea art. 3201 Cod procedura penală înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 202/2010. Consecințe. Neefectuarea cercetării judecătorești. Încălcarea principiilor oralității și contradictorialității. Apreciere  greșită a probelor / 160 3. Contestația în anulare. Inadmisibilitate / 176 4. Cooperare judiciară internațională în materie penală / 180 5. Încheierea unei tranzacții sub aspectul laturii civile înainte de începerea urmăririi penale față de făptuitor. Consecințe asupra modului de  soluționare a dosarului vizând dezdăunarea părților civile / 185 6. Judecata în cazul recunoașterii vinovăției / 193 7. Menținerea arestării preventive a inculpatului. Îndeplinirea condițiilor prevăzute de art.143, art.148 alin.1 lit.f și art.136 din Cod procedura  penală / 204 8. Nulitate relativă. Nesemnarea de către martorii asistenți a procesului‑ verbal de cercetare la fața locului / 210 9. Recurs. Propunere de arestare. Nelegala sesizare a instanței. Nerespectarea termenului de 24 de ore până la expirarea căruia trebuie  soluționată propunerea de arestare preventivă. Consecințe / 218 10. Transferul de procedură în materie penală  / 237 V.   DREPTUL MUNCII șI AL ASIGURĂRILOR SOCIALE / 246 1. Condiții în care se poate încasa pensia de urmaș cumulat cu veniturile  realizate dintr‑o activitate profesională / 246 2. Drepturi bănești. Diminuarea salariului cu 25% în urma aplicării art. 1  din Legea nr. 118/2010 / 248 3. Dreptul muncii și securității sociale. Calitatea de auditor de justiție.  Principiul neretroactivității legii civile / 251 4. Impozit pentru tichete cadou / 256 5. Modalitatea de calcul a indemnizației pentru concediul de odihnă în cazul cadrelor didactice în contextul intrării în vigoare a legii nr. 118  din  2010 / 258   6. Modul de interpretare și aplicare a dispozițiilor din contractul colectiv de muncă la nivel de unitate privind beneficiul compensației în situația  concedierii pentru motive care nu țin de persoana salariatului / 263 7. Modul de calcul al contribuției de asigurări sociale de sănătate / 267 8. Recalcularea dreptului de pensie / 269 9. Recurs ‑ aplicarea reducerii de 25% prevăzută de Legea 118/2010  indemnizației de concediu aferenta anului școlar 2009‑2010 / 272 VI. DREPT CONTECIOS ADMINISTRATIV șI FISCAL  / 278 1. Achiziție publică. Solicitare de clarificări cu privire la clauzele contractuale. Notificare formulată în temeiul art. 256 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2006. Modificarea clauzelor contractului de achiziție publică care urmează a se încheia la finalizarea  procedurii / 278 2. Achiziție publică. Anularea raportului procedurii de atribuire și a actelor subsecvente, cu consecința reluării procedurii de evaluare a  ofertelor / 286 3. Anulare act administrativ fiscal. Taxa hoteliera datorată de operatorii  din turism, stabilită prin acte normative ce nu au fost contestate / 295 4. Anulare act administrativ fiscal. Lipsa declarației fiscale privind plata  impozitului pe venit în calitate de microintreprindere / 300 5. Anulare act administrativ emis de o autoritate publică. Nelegalitatea angajării personalului cu atribuții privind paza obiectivelor, bunurilor și valorilor și protecția persoanelor prin convenții civile de prestări  servicii  / 308 6. Anulare act administrativ emis de o autoritate publică. Revocarea actelor administrative, a căror anulare se solicită, de către autoritatea  publică / 315 7. Contract de furnizare materii prime pentru producerea de energie termică. Natura juridică. Condițiile în care operează rezilierea c ontractului. Despăgubiri / 323 8. Comunicare informații interes public. Legitimare procesuală – calitate  procesuală pasivă. Principiul rolului activ al judecătorului / 328 9. Excepție de nelegalitate. Inadmisibilitatea invocării excepției de nelegalitate a unui act cu caracter normativ față de dispozițiile art. 4 a lin.1 din Legea nr. 554/2004 / 332 10. Excepția de nelegalitate a unui act administrativ – inadmisibilitate. Condiții pentru eliberarea actului administrativ din perspectiva Legii  nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții / 337 11. Obligarea autorității publice la emiterea unui act administrativ / 345 12. Recurs. Simplele afirmații ale persoanei vătămate nu sunt suficiente pentru a considera îndeplinite dispozițiile art. 14 din Legea nr. 554/ 2004 / 352 VII. DREPTUL FAMILIEI / 355 1. Plasament în regim de urgență a unei minore într‑un apartament de  tip familial / 355 VIII. LITIGII ÎNTRE PROFESIONIșTI / 357 1. Contract de antrepriză. Clauza penală pentru neexecutarea obligațiilor  antreprenorului. Nulitate, invocarea acesteia pe cale de excepție / 357 IX. PROCEDURA INSOLVENȚEI    /  362 1. Decizia creditorului unic de a desemna un lichidator judiciar în locul  lichidatorului desemnat provizoriu de judecătorul sindic. Efecte / 362 2. Decăderea din calitatea de reprezentant; Recurs. Excepția lipsei calității de reprezentant. Decăderea din dreptul de a fi administrator al societății aflată în insolvență prev. de art. 6 și 731 din Legea nr.31/1990 nu poate fi extinsă și asupra calității de administrator social al debitoarei prevăzută de art.18 alin.1 teza finală din Legea nr.85/2006, în cazul confirmării acestuia ca administrator special în derularea procedurii  insolvenței debitorului / 364 3. Procedura insolvenței. Cerere de deschidere a procedurii formulată anterior modificării dispozițiilor Legii nr.85/2006 prin Legea nr.277/ 2009. Principiul neretroactivității legii civile / 370 4. Procedura insolvenței. Deschidere procedura faliment în formă sim­plificată. Neinstituirea obligației formulării unei cereri de deschidere a procedurii, în sarcina lichidatorului, de lege. Situația recunoașterii  stării de insolvență din declarația expresă a societății și a lichidatorului  / 373 5. Procedura insolvenței. Cerere privind aprobarea bugetului previzionat.  Condiția absenței disponibilităților / 378 6. Procedura insolvenței. Cerere privind prelungirea termenelor de înregistrare a cererilor de admitere a creanțelor, de verificare a acestora, de întocmire, afișare și comunicare a tabelului preliminar de creanțe  și a termenului de definitivare a tabelului de creanțe. Motive temeinice  / 381 7. Procedura insolvenței ‑ închidere procedură. Raport cu propunere de închidere procedura în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006. Contestație împotriva măsurilor luate de lichidatorul judiciar.  Termenul de contestare. Calculul acestuia / 385 8. Procedura insolvenței. Contestație împotriva tabelului final. Depunere declarație creanță peste termenul limită pentru înregistrare – tardivitate. Excepția opozabilității actelor de procedură (art.7 al.3 din legea  insolvenței) / 390 9. Recurs. Contestarea tabelului definitiv al creanțelor pentru ipoteza reglementată de art.75 alin.1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, referitoare la existența unei erori esențiale care a  determinat înregistrarea greșită a creanței în tabelul definitiv / 397 cuvânt înainte Efortul depus de către autorii culegerii s‑a concretizat într‑o publicație ce pune în valoare tendințele actuale ale practicii judiciare și face parte dintr‑un șir de lucrări ce se vor a fi de referință în jurisprudență. De multe ori, drepturile și libertățile prevăzute de lege se află într‑o aparentă contradicție, iar instanțele de judecată au greaua și delicată misiune de a asigura un echilibru între ele. Acest lucru nu se poate face prin simpla înclinare a balanței în favoarea unei părți, fiind nevoie și de o motivare temeinică și convingătoare a soluției, în deplină concordanță cu legea. Astfel, o hotărâre judecătorească va avea nu doar o autoritate bazată pe mijloacele coercitive ale statului, ci și o putere reală și profundă, ce rezultă din profesionalismul și bună‑credință a judecătorilor care au pronunțat‑o. Lucrarea de față, prin cele 75 de spete selectate și rezumate din domenii diferite de interes, își propune să formeze o imagine de ansamblu asupra unor probleme jurisprudențiale relevante, interesante și actuale. Hotărârile judecătorești selecționate sunt de actualitate și rezumate într‑un stil clar și concis. Autorii au urmărit aducerea în prim plan a unor probleme jurisprudențiale frecvent întâlnite în practica judiciară dar și a unora cu caracter de noutate. Culegerea este structurată în 9 capitole intitulate în funcție de ramură de drept în care se încadrează problema juridică tratată. Sunt prezente spete din domeniul dreptului civil, dreptului penal, dreptului procesual civil și penal, dreptului administrativ, din domeniul dreptului muncii și asigurărilor sociale, familiei, litigiilor dintre profesioniști, dar și al insolvenței societăților comerciale. Fiecare speță beneficiază de un comentariu scurt și concis asupra proble­mei de drept dezlegată, pentru a asigura o facilă consultare. Scopul declarat de autorii lucrării este acela de a se constitui într‑un mijloc adecvat de cunoaștere a practicii judiciare și de a contribui la sporirea caracterului previzibil al hotărârilor judecătorești.