Consiliul Superior al Magistraturii din Romania

Lucrarea de față nu pune în discuție nici măcar la nivel teoretic o mare victorie instituțională a tuturor, o victorie care nu a avut și învinși ci, doar învingători, victorie pe care magistrații mai ales au obligația să o apere. Lucrarea își propune să evidențieze totuși câteva dintre căile și cauzele prin care un major succes instituțional a alunecat spre eșec funcțional pe parcursul punerii în aplicare a normei legale, prin derapaje de concepție, strategie și atitudine ale decidenților din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, dar și din afara sa.     Studiul este structurat în patru capitole: un prim capitol, cu un preponderent caracter expozitiv, ce cuprinde evoluția instituției de la prima sa normare legală în România și cu alte trei capitole preponderent analitice, relevante asupra parcursului principial și conceptual al unei instituții publice în contextul unei autonomii depline, a sa și a membrilor săi, în raport cu celelalte entități statale într-o perioadă dată.     Având în vedere miza pusă în joc, independența și reputația magistraților și a instituției ce-i reprezintă, criticile pe care le-am formulat aici, pe alocuri severe, nu au la baza speculații, ci fapte și date statistice. Studiul nu urmărește demonizarea unei sau unor persoane ori instituții și nu constituie prin el însuși un blam ori un elogiu, este doar o oglindă diferită nu doar de cosmetizatele rapoarte oficiale ale Consiliului, ci și de multele critici otrăvite și neargumentate, venite cam de peste tot la adresa acestuia, o oglindă ce reflectă fidel și frumusețea acolo unde ea există, dar nu iartă urâțenia chipului "guvernului" magistraților din România așa cum acesta a fost "cioplit" de cei ce au acționat și au vorbit în calitate de "guvernanți" timp de șase ani, în perioada 2005-2010.     În funcție de cei ce sunt interesați să îl citească, studiul poate fi apreciat în egală măsură și drept un curs de cunoaștere a unei instituții publice românești, sau o formă mai aparte de auditare a activității aceleiași instituții, ori o notă de fundamentare a unor proiecte normative asupra organizării judiciare și statutului magistraților sau de modificare constituțională a cadrului juridic organizațional din România ori pur și simplu un documentar asupra lumii judecătorilor și procurorilor români, cu bunele, relele, nevoile și pretențiile sale, un mesaj și o chemare adresate întregii cetăți, toate acestea văzute din perspectiva unui judecător român, la rându-i cu bunele, relele și limitele sale.