Miza politica a atentatului

...moartea violentă a fost constatată de către arheologi și antropologi în zorile umanității. De obicei, confruntările între comunități, între culturi, au fost violente. Omenirea a trecut de la epipaleolitic la neolitic și apoi la epoca metalelor prin lupte sângeroase, prin dispariția purtătorilor unei culturi provocată de către noii veniți.  Totuși, este imposibil de stabilit, în absența surselor scrise, că moartea a survenit în luptă sau prin atentat. De aceea, atentatul este o acțiune a cărei prezentă istorică poate fi atestată numai din momentul în care apar sursele scrise.  Termenul de "atentat" este folosit alături de sinonimul „asasinat", însă etimologia acestor cuvinte este diferită. Atentatul provine din "attenter", "a încerca", în timp ce "asasinatul" provine de la grupul "asasinilor" din spațiul islamic, care, după ce consumau hașiș, sub influența acestui drog puteau duce la capăt acțiuni criminale, însemnând uciderea adversarilor.  Așadar, atentatul face parte din arsenalul negativ al civilizației, alături de conflict, război, violență, intoleranță etc. Atentatul se alătură unui alt element, terorismul, ale cărui origini sunt, de asemenea, foarte vechi. Practic, atentatul face parte din viziunea teroristă asupra transării unor chestiuni de ordin politic, militar, religios, ideologic...