Practica judiciara neunitara comentata - Mihai Adrian Hotca, Dan Lupsacu, Mircea Damaschin

"Practica judiciară neunitară" - determinată îndeosebi de "inflația normativa", instabilitatea legislativă și calitatea discutabilă a unor legi, neadecvarea schemelor de personal ale instanțelor judecătorești la volumul de activitate în continuă creștere, deficiențe în privința specializării judecătorilor, insuficiența mijloacelor pentru interpretarea și aplicarea unitară a legii, greșita distribuire a competențelor ș.a. - deși nu este o problemă exclusivă a justiției din România, constituie un temei serios de îngrijorare pentru sistemul nostru juridic, întrucât generează insecuritate juridică și sporește neîncrederea în justiție. Rod al unei cercetări științifice ample, care a vizat mai multe sisteme de drept, și care a urmărit nu numai descoperirea unor stări de lucruri, ci și propunerea mijloacelor de îndreptare socotite necesare (materializate în primele două volume), lucrarea de față prezintă critic o serie de probleme de practică neunitară care au format obiectul unor recursuri în interesul legii ori, după caz, au fost dezbătute în Comisia de unificare a practicii judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în perioada 2007-2010. Ea ilustrează că, din păcate, de prea multe ori, din varii motive, lumea juridică este dominată de principiul tot căpița, tot sensus. Demers temerar și deopotrivă lăudabil, publicarea (chiar selectivă), în premieră, a zeci de probleme de practică judiciară neunitară răspunde unei necesitați tot mai simțite. Elaborată de un colectiv valoros de autori, care, pe lângă activitatea didactică în învățământul superior, desfășoară, pe paliere diferite, activități de "clinica juridica", prezența lucrare are o arie largă de adresabilitate, fiind de reală utilitate nu numai pentru teoreticienii sau practicienii dreptului, ci și pentru cei care se pregătesc pentru o profesie juridică și, nu în ultimul rând, pentru justițiabilul care este îndrituit să acționeze cognita causa.