Revista romana de jurisprudenta 2/2016

Numărul 2 debutează cu rubrica Jurisprudență, în care sunt reunite hotărâri judecătorești, unele dintre acestea însoțite de comentarii, ce privesc probleme actuale, controversate sau neobișnuite din practica instanțelor. Acestea sunt ordonate pe secțiuni, în funcție de materia tratată. Dintre acestea, amintim hotărârile însoțite de comentarii: - Desfacerea căsătoriei. Exercitarea autorității părintești în mod exclusiv de către unul dintre părinți. Motive temeinice (avocat Lazăr-Ciprian Ureche și inspector principal Bogdan Dumitru Moloman) - Ordinea de distribuire a creanțelor. Creanțe garantate acordate după deschiderea procedurii insolvenței. Finanțare acordată în afara planului de reorganizare (judecător Mihaela Sărăcut) - Procedura insolvenței. Intrarea în faliment, în procedura simplificată, potrivit art. 145 alin. (1) lit. D din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență. Confirmarea administratorului judiciar provizoriu în calitate de lichidator în baza art. 145 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 85/2014 (judecător Augusta-Maria Chichișan și judecător dr. Nicoleta Țăndăreanu) - Termenul de exercitare a caii de atac împotriva încheierii de respingere că inadmisibilă a cererii de extindere a cadrului procesual subiectiv (judecător dr. Andreea Tabăcu) - Suspendarea executării actului administrativ în contextul declarării ca neconstituțional a temeiului de drept al acestuia și al sesizării CJUE cu întrebare preliminară în cauză ce vizează fondul (judecător dr. Iuliana Riciu) - Contestație împotriva notificării de preaviz. Critici aduse deciziei de concediere pentru prima dată în apel. Limitele efectului devolutiv al apelului (judecător dr. Lucia Uta) - Contestație cameră preliminară. Lipsa citare ( avocat Bogdan Lamatic și avocat Ștefan Diaconescu) - Infracțiune continuată. Prescripția răspunderii penale. Modul de calcul al termenului (judecător dr. Delia Purice și judecător dr. Sorina Siserman) În rubrica Dezbateri RRDJ, autorii tratează probleme întâlnite frecvent în practica instanțelor judecătorești. Astfel, în acest număr veți putea citi următoarele articole: 1. Sintagma „chestiune de drept de a cărei lămurire depinde soluționarea pe fond a cauzei” folosită de legiuitor în cuprinsul art. 475 C. pr. pen. (judecător dr. Sandel Lucian Macavei) 2. Efectul înscrierii în registrul acționarilor a dreptului de proprietate asupra acțiunilor nominative emise în forma dematerializată. Consecințe pentru cumpărători (judecător Irinel Axente Andrei) 3. Unele reflecții privind incompatibilitățile constituționale ale magistraților (conf. univ. dr. Ioan Chelaru) 4. Ce faci când trebuie să te judeci și (aparent) nu ai cu cine? – Notă la decizia nr. 2 din 15 februarie 2016 referitoare la recursul în interesul legii privind reconstituirea vechimii în muncă/constatarea încadrării activității desfășurate în grupele I și/sau a II-a de muncă, în situația în care fostul angajator nu mai există, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul competent să judece recursul în interesul legii (lector univ. dr. Alin Speriuși-Vlad) 5. Cercetarea la fața locului în procesul civil (prof. univ. dr. Maria Fodor, lector univ. dr. Corina Florența Popescu) 6. Regimul juridic al excepției de nelegalitate a actelor administrative (judecător dr. Iuliana Riciu)