Rezolutiunea si rezilierea contractelor ed.2

Lucrarea Rezoluțiunea și rezilierea contractelor, aflată la ediția a doua, se distinge ca o sursă importantă de informație doctrinară și jurisprudențială despre rezoluțiune/reziliere, în primul rând, pentru cei care doresc să aprofundeze instituția menționată. În același timp, lucrarea se recomandă oricărui jurist în formare sau practician al dreptului, întrucât permite înțelegerea și însușirea noii abordări pe care se fundamentează rezoluțiune în viziunea Codului civil din 2009 care s-a îndepărtat de ideea de sancțiune, specifică vechii reglementări și, ca răspuns la dinamica vieții economice, s-a integrat noțiunii de remediu oferit creditorului. Autoarea tratează, într-o prezentare comparativă, evoluția rezoluțiunii în viziunea legiuitorului și a practicii judiciare, remarcând că, deși este „la fel de veche ca și dreptul” încă mai pot fi depistate „soluții nesigure” în materia executării contractului. Evidențierea acestora reprezintă o contribuție doctrinară valoroasă pentru uniformizarea practicii sau continuă perfecționare a reglementării. Fragment din cartea "Rezoluțiunea și rezilierea contractelor ed.2" de Nora Daghie: "Privarea „substanțială" a părții de avantajul pe care îl aștepta de la contract a generat o complexă jurisprudență, iar una dintre soluțiile care au generat discuții complexe pe această temă este așa-numitul Delchi Case. În speță, vânzătorul american a vândut cumpărătorului italian 10.800 instalații de aer condiționat pentru a fi utilizate de către cumpărător în climatizarea unui spațiu comercial. După prima livrare, cumpărătorul a refuzat recepția și a solicitat înlocuirea mărfii, iar apoi, dat fiind refuzul vânzătorului, a declarat contractul rezoluționat, deoarece 93% din instalațiile livrate aveau o putere de răcire mai mică și consumau mai multă energie decât cea a modelului prezentat cu ocazia încheierii contractului. Instanța a reținut că există o neexecutare esențială, deoarece puterea de răcire și consumul de energie sunt determinante în stabilirea valorii mărfii. De asemenea, s-a apreciat că privarea substanțială a cumpărătorului de rezultatul legitim așteptat, există și în situația în care vânzătorul livrează cumpărătorului materiale pentru pavimente casnice care se presupune că trebuiau să fie impermeabile și care se dovedesc a fi ușor de pătat cu substanțe de prezența comuna locuința obișnuită (cum ar fi sucul). Se consideră, în special, că neexecutarea este de importanță notabilă atunci când: a) este totală; b) este parțială, dar interesul creditorului în a obține restul prestației a dispărut în mod obiectiv. Conform art. 7.3.1 din Principiile UNIDROIT, aplicabile contractelor comerciale internaționale în general „Pentru a determina caracterul esențial al neexecutării, trebuie avute în vedere următoarele circumstanțe: a) neexecutarea lipsește partea prejudiciată de ceea ce ar fi fost îndreptățită să obțină în baza contractului, cu excepția cazului în care cealaltă parte nu a prevăzut sau nu ar fi putut să prevadă, în mod rezonabil, un astfel de rezultat; "